|
Legittimo impedimento merita opposizione intransigente |
|
Argomenti -
Politica nazionale
|
|
Scritto da Stefano Ceccanti
|
|
Mercoledì 30 Dicembre 2009 00:00 |
|
"Il legittimo impedimento nasce come 'legge ponte' in attesa di una riforma costituzionale. Era un’idea già debole prima della sentenza sul lodo Alfano, ma del tutto insostenibile dopo che essa ha precluso interventi di questa natura del legislatore ordinario". Lo scrive il senatore del Pd Stefano Ceccanti su un articolo pubblicato oggi su "Il Riformista" e così continua: "Si può far passare come 'male minore' il precedente di una legge che viola chiaramente la Costituzione in attesa che la Costituzione stessa venga poi modificata per sanarla? L’idea del 'male minore' parte poi da un altro presupposto erroneo, quello secondo cui, approvata tale legge, la maggioranza rinunci al cosiddetto 'processo breve'. Il testo del legittimo impedimento è così debole dal punto di vista della costituzionalità che, secondo la maggioranza che teme il possibile rinvio presidenziale, andrà raddoppiato anche dall’approvazione del processo breve".
Sul paragone col dialogo tentato da Veltroni, Ceccanti scrive: "Qui sta la differenza col cosiddetto 'dialogo' di Veltroni, che ebbe come frutti lo sbarramento nella legge europea e una parziale condivisione della legge delega sul federalismo fiscale: lì non c’era nessuna norma ad personam, infatti nel secondo caso il Pd, con la sua astensione, fu addirittura scavalcato dal voto favorevole dell’Idv. Per di più in quei casi si sapeva cosa voleva il Pd, che aveva presentato propri testi sia sulla legge europea sia sul federalismo fiscale. Qui invece manca una posizione chiara, che non c’era nel testo della mozione Bersani". In particolare, afferma Ceccanti, essa: "non comprendeva in alcun modo un mandato sul sistema tedesco che non c’è mai stato, che sconfesserebbe un programma elettorale che, col doppio turno di collegio, andava in senso esattamente opposto. Anche per questo chi vuole provarci sia pronto ad affrontare un Vietnam politico". |
